共有に置き換えないようにしましょう！
シェア
つぶやき
シェア
アメリカ合衆国の第45代大統領としてのドナルド・トランプの選挙に関する最近の時々抗議の目標は不明です。トランプ大統領が先制的に辞任することですか？彼が就任しないようにすることですか？他の人の住宅財産を破壊する抗議者の自己定義の権利を行使することですか？
CBS Newsの厚意による画像
もちろん、大統領として欠陥のある人は一度もありませんでした。ホワイトハウスを再分離したプログレッシブアイコンウッドローウィルソンではありません。日本市民を強制収容所に群がらせた尊敬されるフランクリン・ルーズベルトではありません。 2人の信じられないほど著名な女性師がクリントンとJFKを費用していません。また、バラクのような双曲線の階層で味付けする大統領の白い家で、ロックスターのビヨンセとfワード、nワードジェイZを持っていたことはありません。医師」オバマ。もちろん、民主党候補者には、民主党全国委員会がバーニー・サンダースの不公平な扱いや主な議論の懸念に訴えることを決して非難しなかった欠陥はありませんでした。
選挙が公平ではなかったという抗議者の牛肉はいますか？有権者の脅迫の報告はありませんでした。抗議者の牛肉は、選挙が民主的ではなかったということですか？トランプ氏についての苦情は、ヒラリー・クリントンの自我を後押しするために、民主党の副大統領候補ティム・ケインによって不人気のミームと混同されているようです。彼女はより著名な票を獲得しました。それはまったく無関係で、無知であり、反対意見の声明であると同時に、おそらく病気の意志と同様にresりを促進することを意図しています。
抗議者へのメッセージ：候補者は、私たちの憲法に記載されているシステムであるすべての州の選挙票（議会の人の数と両方の上院議員）に対してキャンペーンを行っていました。選挙大学は、指定を平等な主権として扱うと同時に、小さな州を飲み込むことを妨げています。
関連するだけでなく、予算を設定するだけでなく、家庭での休暇には多くのことがあります。家庭での休暇の計画方法：5つの重要なヒントを正確に読んでください。
たとえば、投票が米国上院の2人の民主党候補者の間でオプションを提供したディープブルーカリフォルニアで、キャンペーンを行わないことになるのは、著名な票ではなく選挙票をめぐる戦いです。カリフォルニアの1800万人の登録有権者の歪んだ投票パターンは、クリントンの追加投票を説明するかもしれません。
多数派の規則は道徳的であるように思われますが、多数決はすぐに民主的ではありません。ベン・フランクリンが言ったように、「民主主義は2人のオオカミと、夕食に何を持っているかを選ぶ子羊です。」
私たちの国の創設者は、「大多数の神の権利」は「王の神の権利」による支配と同じくらい貧しいことを理解していました。連邦主義者10号では、ジェームズ・マディソンは、直接民主主義は「個人の安全や財産の権利と互換性がない」と主張した。直接的な民主主義では、個人、および少数派にいるあらゆるタイプの個人グループが、多数派の無制限の力に対して安全を持っていません。大多数があなたの土地を奪うために投票した場合、あなたはあなたの土地を失います。過半数があなたのビジネスを禁止するために投票すると、あなたはあなたのビジネスを失います。
マディソンは、彼が「共和国」と呼んだ代表的な民主主義が、政府の一種として民主主義を指示することを好むことを包みました。マディソンは、エージェントがグループによって増加した情熱に浸透した問題の瞬間の暖かさに巻き込まれないと推論しました。私たちのエージェントは、民主主義と一致する根本的な不可避の人権を維持するために設計された法律を生み出すだけでなく、民主主義の柔軟性、宗教の柔軟性、公正な裁判の権利、政府による不当な侵入に対する安全性に対する安全性、政府による不当な侵入に対する安全性を生み出します。同様に、法律の下での安全なセキュリティ。
ナツメグの関連する健康とウェルネスの利点
パブリウス（ジェームズ・マディソンまたはアレクサンダー・ハミルトンのいずれか）は、連邦主義第55号で、共和党政府が人間の好意的な性質が私たちの政治的jeを上回ると仮定していると述べた。それがそうでなければ、「専制の鎖に及ぶものは、互いにむさぼり食うだけでなく、それらを破壊することを抑制することができます。」
政府の権力乱用に対するもう1つの保護は、政府の3つの別々の支店であり、その行為を修正できるものです。他のブランチ。悲しいことに、連邦政府は一種の暴徒ルールに変身しました。その宣言と規制は膨らんでいますが、それらを作曲した人と彼らに従わなければならない悪いシュノックを作曲した人にとってはほとんど知られていません。
多くの評論家は、トランプ大統領に抗議を非難するだけでなく、抗議者に止まるように指示することを要求しています。なぜ彼らは彼らが軽spしている人の話を聞くのでしょうか？ヒラリー・クリントンの理性の声はどこにあり、親切と同様にどこにありますか？
オプラ・ウィンフリーをエコーするために（その平等さは抗議者とハリウッドの種類を激怒させた）、「誰もが深呼吸してください。希望する。」
この投稿へのリンク：
No Responses